~~TASK:Michal Rada?2024-12-02T10:06~~
# Rozdíl povinností OVS a OVM

Vzhledem k tomu, že jsou zde stále názvové i výkladové nejasnosti, níže je uvedena stručná srovnávací tabulka, která udává, co má dělat [[egdilna:OVM]] a [[egdilna:OVS]].

Také doporučujeme si přečíst [[egdilna:zamena-ovs-a-ovm]] pro vyjasnění termínů.

^ Oblast ^ [[egdilna:orgán veřejné moci]] ^ [[egdilna:orgán veřejné správy]] ^
| [[egdilna:Základní registry]] | povinnost využívat referenční údaje, všechny související povinnosti včetně aktualizace a nevyžadování po klientovi | nemá přímo přístup, některé agendy umožňují přístup v roli [[egdilna:soukromoprávní uživatel údajů]] |
| [[egdilna:Propojený datový fond]] | povinnost vždy využívat agendové údaje v PPDF, nevyžadovat je od klienta, plný rozsah povinností | stejně jako u základních registrů nemá přímý přístup. V některých případech má přístup k danému [[egdilna:AIS]] a obecně může být i stanovena povinnost přístupu v roli [[egdilna:soukromoprávní uživatel údajů]] |
| [[egdilna:Informační systém veřejné správy]] | OVM je správce ISVS, musí plnit všechny související povinnosti jak k pořízení, provozu, rozvoje ISVS, ale i výměny údajů mezi jednotlivými ISVS v rámci propojeného datového fondu | OVS nemá nikdy ISVS (pokud není zároveň OVM). Nicméně uplatňuje [[egdilna:dlouhodobé řízení]] a pro některé jeho [[egdilna:regulované informační systémy]] má určité povinnosti |
| [[egdilna:Informační koncepce OVS]] | Jelikož OVM je zároveň i OVS, má povinnost mít svoji IK | OVS musí mít svoji IK |