{{tag>hotovo}}
# Nepřiměřená zátěž u přístupnosti defacto neplatí

---- dataentry ----
Typ_tag: Znalost
Anotace: V některých zákonech stran přístupnosti je sice nepřiměřená zátěž, ale většinou je stejně neuplatnitelná a tak je třeba si na to dávat pozor.
Téma_tags: Přístupnost informací, Přístupnost služeb, Přístupnost veřejné správy, EAA, WMAA, Časté omyly
Stav: Vydáno
----

Tohle je jeden z častých mýtů a omylů v rámci přístupnosti. Příslušné povinné subjekty se často spoléhají na to, že přístupnost nemusí řešit a že mohou využít institut nepřiměřené zátěže.

1. Podle zákona [[:predpis:99-2019|]] může subjekt veřejného sektoru využít nepřiměřenou zátěž pro nesplnění zajištění přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací.
1. Podle zákona [[:predpis:424-2023|]] může výrobce a nebo poskytovatel služeb využít mechanismus nepřiměřené zátěže pro nesplnění přístupnosti výrobku nebo služby.

Problém je v tom, že tyto instituty jsou v řadě případů popřeny jinými právními předpisy:

  * Antidiskriminační legislativa: Ač jsou povinnosti v jednotlivých zákonech jakékoliv, nesmí docházet k diskriminaci a nesmí se činit takové jednání, které by diskriminaci zakládalo. To je sice dost obecné pojetí, ale pozor na něj. V případě sporu je to pro uživatele velice účinný mechanismus.
  * Legislativa k veřejným zakázkám: I podle českého zákona [[:predpis:134-2016|]] a to konkrétně podle jeho některých obecných ustanovení a pak speciálně dle [[§ 93 zákona o veřejných zakázkách]], musí být výsledek zakázky (v jakémkoliv režimu) přístupný.
  * Legislativa k veřejnému investování a veřejné podpoře: I sám zákon [[predpis:424/2023]] zakazuje nesplnění požadavků na přístupnost u výrobků a služeb, pokud byly vytvářeny z dotace nebo z veřejného financování.
  * ...s ohledem na potřeby uživatelů osob se zdravotním postižením: Až na několik velice úzkých a specifických výjimek lze vždy kvalifikovaně očekávat, že uživatelem může být i osoba se zdravotním postižením. Je tedy nutno s tím počítat.

V rámci subjektů veřejného sektoru a veřejného investování prakticky nemůźe dojít k situaci, kdy by nebylo možné předpovídat požadavky OZP a to s ohledem na další závazné aspekty (zejména v oblasti ICT) a tedy nelze využít institut nepřiměřené zátěže proto, že subjekt si požadavků nebyl vědom. Stejně u veřených zakázek není výmluva o neznalosti požadavků přípustná, neboť veřejný zadavatel měl respektova související ustanovení právních předpisů a tedy si porušení zákona způsobil vlastní vinou.