drafts:neprimerena-zatez-u-pristupnosti-defacto-neplati
Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
Obě strany předchozí revizePředchozí verze | |||
drafts:neprimerena-zatez-u-pristupnosti-defacto-neplati [16.03.2025 13:05] – přesun z dravtů Michal Rada | drafts:neprimerena-zatez-u-pristupnosti-defacto-neplati [Neznámé datum] (aktuální) – odstraněno - upraveno mimo DokuWiki (Neznámé datum) 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
- | ~~MoveTO> | ||
- | |||
- | {{tag> | ||
- | # Nepřiměřená zátěž u přístupnosti defacto neplatí | ||
- | |||
- | ---- dataentry ---- | ||
- | Typ_tag: Znalost | ||
- | Anotace: V některých zákonech stran přístupnosti je sice nepřiměřená zátěž, ale většinou je stejně neuplatnitelná a tak je třeba si na to dávat pozor. | ||
- | Téma_tags: Přístupnost informací, Přístupnost služeb, Přístupnost veřejné správy, EAA, WMAA, Časté omyly | ||
- | ---- | ||
- | |||
- | Tohle je jeden z častých mýtů a omylů v rámci přístupnosti. Příslušné povinné subjekty se často spoléhají na to, že přístupnost nemusí řešit a že mohou využít institut nepřiměřené zátěže. | ||
- | |||
- | 1. Podle zákona [[predpis: | ||
- | 1. Podle zákona [[predpis: | ||
- | |||
- | Problém je v tom, že tyto instituty jsou v řadě případů popřeny jinými právními předpisy: | ||
- | |||
- | * Antidiskriminační legislativa: | ||
- | * Legislativa k veřejným zakázkám: I podle českého zákona [[predpis: | ||
- | * Legislativa k veřejnému investování a veřejné podpoře: I sám zákon [[424/ | ||
- | * ...s ohledem na potřeby uživatelů osob se zdravotním postižením: | ||
- | |||
- | V rámci subjektů veřejného sektoru a veřejného investování prakticky nemůźe dojít k situaci, kdy by nebylo možné předpovídat požadavky OZP a to s ohledem na další závazné aspekty (zejména v oblasti ICT) a tedy nelze využít institut nepřiměřené zátěže proto, že subjekt si požadavků nebyl vědom. Stejně u veřených zakázek není výmluva o neznalosti požadavků přípustná, | ||
- | |||
- | |||