Hlavní body:

1. Ne že by kiosky byly úplně k ničemu, ale nejdou použít pro asistovaná podání
2. Z toho plyne, že to nejde a nepůjde tak, jak si představuje ČS, navíc nevíme, co tom vlastně oni ví, protože ještě nebyla schůzka s nimi
3. Samotné testování na focusgroupě jestli vůbec to někdo bude používat je OK, tedy projekt může jet dál, ale faktická realizace v úřadech je problém.
4. Připravuje se Dokument Legislativní analýza kiosků, snad bude do konce listopadu, tedy spíš do půlky prosince

Proč to nejde tak jak si ČS představuje? Hlavní problémy

• Celá problematika s funkčností v rámci úřadů je o dost složitější, než si oni představují
• Současné použití na poplatky prosím, ale jako prostředek pro podání je už dneska dost mimo mísu
• Problémy jsou legislativního charakteru
• Krabice je buď bankomat, nebo kiosek (obojí díky PSD nejde)
• Krabice jako kiosek má trojí využití a každé z nich jde jinou legislativou
• Cílem může být: Legislativně je to teď velký problém a my můžeme identifikovat potřeby změny, aby něco z toho šlo

Shrnutí legislativních aspektů bude v analýze, teď jen stručně

1. Není jasné, co vlastně kiosek je (jako krabice, jako systém, jako prostředek, jako ovslužný kanál)
2. Kiosek je naprosto mimo - fyzicky to není úředník (ani vzdáleně), elektronicky to není ani ISVS a ani zařízení J1. e právní a zodpovědnostní problém s provozováním samotným úřadem
3. Tuto otázku začneme řešit na PSDPL (PS pro digitálně přívětivou legislativu RVIS) 18.11.2024, pak možná bude jasno, jakým směrem se dát

Moje otázky na fakultu, když o tom budete mluvit:

1. Mám teda udělat tu analýzu?
2. Výsledkem analýzy má být
   1. všechno špatně, zahodit, zapálit, autory popravit, nebo
   2. všechno špatně, zpátky na stromy a ppojďme vymyslet co je třeba udělat aby to šlo
   3. pro podání špatně, hledat jiná využití?
3. jak se vypořádat s tou krabicí v té legislativní analýze? Pravdidě, nebo to nějak zamlžit?